什么是古希腊民主?(殖人破防)

国家冷知识,国家冷知识大全

    01

      首先,古希腊并不是自由社会,相反,它是极端的奴隶制社会
      拿斯巴达来说,其国民与奴隶的比例大概是 1:5:13 对应斯巴达人,庇里阿西人(二等公民),希洛人(奴隶)也就是 1 个多利安人,平均有 13 个奴隶,5 个二等公民。
      而雅典奴隶比例略低,但是整体来看甚至更糟糕。

      雅典的女人是大门不出二门不迈的,就连公民都是如此。
      雅典的不成文规矩就是,街头上没有男人陪同独自行走的成年女子皆为妓
      女主人出门是要男性奴隶陪同的,而且家里吃饭,比较受欢迎的男仆可以上桌,女主人不允许上桌的。
      说白了,雅典的女公民,在大众(男公民)眼里还不如优秀的男性奴隶地位高,一半以上的公民人口其实是女性三等公民,这是一种很极端的性别歧视了。

      当然隔壁的科林斯就更离谱了,在科林斯,如果你看到有女人单独在街上,不论她的年纪多少,只要你向她抛掷法定的嫖娼价格的财物,她就必须接受然后与你进行屁歪交易,不然犯法。
      因为在科林斯,女子出门即为妓,可是法律条文。

      WTF?可就是这样子啊!
      说的难听点,雅典这个民主源头,他都不如斯巴达更像个人,斯巴达好歹女公民还有几乎等同于男公民的权力呢,而且男性公民甚至国王也必须生活的艰苦朴素,遵从已死去的大先知来库古的信条。
      雅典那边的男公民那真是身材丑但玩得花。

      另外斯巴达是唯一法律规定严禁对男童鸡奸的城邦,就算是对奴隶也不行,这条法律充分的保护了小男孩。
      其他的古希腊城邦可都是男奴成风的,底比斯那边,贵族甚至会定期选拔美少年作为瘦马养育。

      斯巴达规定,最多只能用奴隶小男孩的大腿解决问题,如果敢往前后的洞招呼你胯下的圆柱体,斯巴达战士就会来砍死你。
      所以看似野蛮,穷兵黩武的斯巴达,其实很长一段时间才是正儿八经的古希腊之光,人家是正经的奴隶制 + 军事寡头制度,柏拉图就非常崇尚斯巴达的制度

    02

      而与希腊这片大地格格不入当然这可能与斯巴达人是多利安人有关。
      斯巴达人其实是外来民族,不是古希腊本土居民,他们跟阿尔戈斯一样属于入侵民族,所以他们的文化习俗跟雅典这种坐地炮不一样也很正常。

      类似的笑料还有,马其顿统一后,希腊大富商哈格农斥巨资购买了一个据说是美丽非凡的美少年,送给了马其顿国王亚历山大大帝。
      然后哈格农被亚历山大骂的狗血淋头,马其顿国王表示:谁跟你说我喜欢这玩意的?你哪个脑袋觉得我是变态的?要不要我把你用不着的那颗脑袋砍了?

      希腊那地方在当时的外来民族眼里压根是一群男男,男女,男兽都来者不拒的变态圣地,而且女人地位极其低下,基本被当做私人物品看待,也就跟今天的三哥最落后的地区五五开。
      就连后来所谓的希腊化,也是贴金,因为那实质上是马其顿化,是马其顿统一希腊后东征亚洲,这才开始的大范围「希腊化」。
      问题是,马其顿跟希腊城邦的关系,基本跟蒙古帝国和大金的关系差不多,都不是一路人。

      真希腊城邦根本出不去希腊半岛,正儿八经希腊殖民的城邦爱奥尼亚地区都成波斯行省了。
      「希腊化」其实纯纯是希腊各城邦贴在马其顿这条半希腊半「蛮族」的大腿上硬躺出来的软实力。
      这段历史明明应该是希腊城邦马其顿化才对。

      另外讲个笑话,亚历山大的妻子,大老婆粟特人,二老婆波斯人。
      希腊人根本不进纳妾范围。
      是希腊城邦自己贴在马其顿身上了,亚历山大一直是以「马其顿国王兼波斯大帝」这个身份执政的。

      那希腊是什么?
      很明显就是马其顿征服的一片行省而已啊,甚至还是不怎么重要的那一部分。
      只能说把外来征服者当做本族最强大的帝王这个叙事方法,不是东方独有的罢了。

      虽然希腊人在亚帝东征的时候就打打下手挖挖战壕,给马其顿大兵当仆人,可是亚帝东征就是希腊化
      所以说,古希腊的自由民主之风,本质上就是很扯淡的一件事。

    03

      古希腊的软实力就更搞笑了。
      就连亚里士多德都说人生而不平等,有人生而为奴呢。
      这就是一片奴隶制的土壤,与民主没有一点关系。
      那么到底是什么人可以加入古希腊民主政治群体中呢?
      答案是,重装步兵们

      就是古希腊的公民兵制度。
      古希腊偏好「民主」的原因在于公民兵制度。
      这个论点不是我提出的,是英国历史学家汤姆霍兰提出的。

      古希腊公民兵,简单来说就是,公民(奴隶不算)们自己花钱购买武器,自己武装自己,自己训练自己,随时准备为国征战。
      这些公民不需要辛苦劳动,可以踩在奴隶头上大吃大喝的代价就是,当开始战争的时候,公民们就要作为大兵出征了。
      而你到底是作为什么兵种出征的,是跟你的经济实力挂钩的。

      1. 根正苗红的穷人,裸体出征,负责当监工管理奴隶,挖战壕,搬货物,划船。就是工兵头子。
      2. 稍微有点钱的小资产阶级,购买小圆盾,短刀,标枪,负责在战场两翼投掷标枪援护侧翼。
      3. 大贵族,最有钱的,负责买马匹,甚至马车,搞一个骑兵队或者战车队。
      4. 就是上面说的重装步兵。

      这些人吧,你说他们有钱,但不是富豪。你说他们没钱,但不穷。
      这些人可以买得起大圆盾,重甲,长矛,大砍刀,头盔,腿甲这些昂贵的全套重步兵装备。
      他们就是一个城邦的主力部队了。

      这个作战方法,哪里都好,就是有个硬性要求,士兵必须有秩序,而且不能跑,不能乱,一个都不能。
      因为希腊重步兵的头盔比较原始,带上之后基本听不见声音,加上走路扬起的烟尘,实际上他们也看不清东西。
      后面的只能跟着前排头盔顶上的马尾鬃毛往前推进。
      古希腊步兵头盔上的那个马尾巴,就是给后面的步兵观察前进方向的。


    (古希腊步兵头盔)

      方阵里士兵站的非常密,加上头盔非常厚重(3.5—4.5KG)甚至会影响平衡感,就意味着绝对不能有人在中间位置跌倒,不然一倒倒一片。
      只要一个方阵中间有几个士兵乱了,乱动或者逃跑或者倒了,这个方阵就崩了,甚至能把自己人踩死不少。

      而笨重的重步兵,一旦崩成散兵,就会被对面的方阵和踩蚂蚁一样踩死。所以,方阵中的步兵们必须亲如一家。
      换句话说,就是可以为了彼此而死,哪怕敌人都砍到脸上了也绝不后退。
      有这样的觉悟,这个重步兵方阵才能正常工作。

    04

      而古希腊的民主恩泽,也只会照耀在这些人头上。
      他们可以投票选举罢免贵族,修改法律
      一切城邦事务都由大贵族和中产阶级们投票选出。

      原因就简单了啊,你不把这群人安抚好了,打团战他们哪怕出现两三个跑的,说不定你们就完蛋了,要是战败了你这个贵族也不用当了。
      公民兵制度和方阵战争模式,等于把城邦内的中产阶级和贵族绑在了一起,两拨人是一根绳上的蚂蚱,只能靠投票选举决定,毕竟这拨盔甲人你大贵族也不太得罪的起,他跟你鱼死网破真能让你亡国。

      等到马其顿帝国起来了,腓力二世军改了,马其顿改用职业常备军不用公民兵后,政治上就迅速君主化了。
      什么投票什么民主,放你娘的屁,马其顿国王就是天不服憋着。

      所以古希腊偏好民主的原因,其实还是核心利益问题
      毕竟大贵族安抚不好这群中产阶级,战场上他们摆烂你真的会死。
      说白了就是没办法。

      此外,古希腊看起来是小部分民主,但其实也就是表面上看起来是民主选举,骨子里是由贵族把持舆论引导投票结果的贵族专制制度。


    » 更多 希腊冷知识 殖人冷知识 历史冷知识